Rekyylissä on toisaalla sanotun mukaan testattu vuonna 2005 Springfield XD-pistooli. En päässyt käsiksi kohtuullisella työllä testistä raportoivaan lehteen, joten voisiko joku ystävällinen sielu kertoa täällä ko. testin päähuomiot. Myös henk. koht. käyttökokemukset XD:stä kiinnostavat. Kiitos !

Ostin viikko sitten aseen 9-millisenä alkuperäisellä HS-tuotemerkillä, valmistaja sama kroatialainen asetahdas kuin XD:llä. HS:n maahantuoja on Finarm (http://www.finarm.fi). Oma aseeni on 4 tuuman piipulla varustettu perusmalli, myös 5-tuumaista Tacticalia ja 3-tuumaista taskuaseversiota on saatavissa.

Ase tuntuu kädessäni yllättävän hyvältä (minulla on pienehkö käsi), paremmalta kuin esim. Glock 17. Laukaisu on hyvä ilman virittelyäkin. Aseessa on tupla-rekyylijousi, joka tuntuisi hiukan vaimentavan rekyylituntumaa. Varmistimina liipaisinvarmistin (kuten Glockissa) ja kahvavarmistin, joka tulee painettua automaattisesti, kun ottaa aseen normaalisti käteen. Lisävarmistus, joka ei mitenkään hidasta ammuntaa. Lippaanvapautin on molemminpuolinen, lippaat 16 patruunan.

Olen käynyt aseen kanssa vasta kerran radalla, ammuin n. 80 patruunaa, ei häiriöitä S&B:lla (FMJ), Leaderilla (FMJ) tai Magtechin JHP:lla. Kasojen kokoja ei kannata kysyä, vapaalta kädeltä ampuen ase on tarkempi kuin minä, enkä tuelta kokeillut.

Hyvä ase, suosittelen! Ennen ostoa kannattaa ehkä verrata XD:n ja HS:n hintoja ja statuksen merkitystä.

Rekyylin XD-testiä en valitettavasti ole lukenut.

Ossi

En ole vielä päässyt XD:tä/HS:ää testaamaan, mutta ase kiinnostaa kovin, nimenomaan tu 5" Tactical-malli. Voisitko Ossi kuvailla tuota laukaisua vähän tarkemmin (etuvedon pituus, laukaisuvastus ja -tuntuma). Varsinkin kiinnostaisi "resetti", eli miten pitkälle eteen liipaisin pitää vapauttaa että seuraavan laukauksen saa ammuttua. Toisin sanoen onnistuuko nopeat tuplat? Aseeseen pitäisi käydä myös Beretan lippaat kunhan niihin tekee lukituskolon lippaan etureunaan.

Laukaisu ei ole lyhyt, etuvetoa on kohtuullisesti, josta johtuen resettikään ei ole lyhimpiä. Laukaisu on mielestäni kuitenkin johdonmukainen, ja sen kanssa tuntui pääsevän "sinuiksi" nopeasti, eli tuntuma on samanlainen joka kerta. Laukaisukynnys voisi olla terävämpikin, mutta nyt uudenkarheanakin se on valovuosia Glockia parempi (en puhu viri-versioista). Tuossa eka kerran tuntoja, en ole vielä ehtinyt uudelleen ampumaradalle.

Ossi

Kysellään nyt sitten täältäkin tuntoja tuosta XD:stä/HS:stä kesän paukuttelun jälkeen? Käytön myötä myös muita huomioitavia asioita saa kommentoida, kuten varapalikoitten saatavuus ym. Tattis.

Ostin HS:n 5" Tacticalin, ampumaan en ole kerennyt kuin 50 laukausta, ei häiriöitä. Ohessa lyhyesti omat mielipiteeni aseen plussista ja miinuksista etupäässä practicalia ajatellen:

+lippaat laadukkaan oloiset, pohjassa lukee 16rd, menee 17
+jonkinlainen magwell runkoon integroituna
+molemminpuolinen lippaan salpa
+ergonominen kahva
+vakiotähtäimet hyvät (ja terästä, samat urat kuin SigSauerissa)
+yksitoiminen laukaisukoneisto
+viimeistelytaso todella hyvä


-kahvavarmistin (kuten Ossi sanoi, ei huomaa käytössä, mutta silti turha)
-LCI (turha)
-vireenilmaisin (turha)
-taaemmat luistin johteet muovia (eivät tosin joudu rasitukselle, mutta silti)
-rekyylijousen kara ontto (vain 5" mallissa)

Ei se sitte ihan huonosti ole, jos miinukset on lähinnä tuota "turha" -osastoa. Vaikka ilmankin pärjäis, niin eipä noi haittaakaan. Tietty esim. kahvan ergonomia on hiukan subjektiivista, mutta siitä kuitenki jo niin monelta suunnalta kuullu positiivista palautetta, että kai se sitte ihan oikeastiki mukava kädessä on.

Aika vähän taitaa porukka noita mutkia käyttää, mutta ei hirveesti oo haukkuja vastaan tullu, mitä nyt Rekkyyli-lehdessä ei oikeen fanitettu.
Aiheen alottajalle en osaa valitettavasti mitään tarkempaa artikkelista kertoa, muistaisin vaan ettei tykätty, jollei nyt ihan lyttyynkään haukuttu.

Tässä eräs hyvin perusteellinen testi XD9:n 4-tuumaisesta mallista:

http://www.1911forum.com/forums/showthread.php?t=40410

Tuossa linkki XD:n torture testiin:

http://springfield-armory.primediaoutdo ... ory11.html

Onko tuosta testistä suurempaa hyötyä, en tiedä, mutta onpahan ainakin viihdyttävää lukemista.

Pääsin tänään kokeilemaan ysimillistä HS:ää radalla. Aikaisemmat kehut voin kyllä allekirjoittaa, ammuin noin toistasataa paukkua. Kommentteihini kannattaa silti suhtautua varauksella, koska en ole ampunut muilla yseillä kuin Glockilla, CZ-75 B:llä ja Beretan 92 FS:llä.

Ase on mukava melko isossakin kourassa. Metallinen lipas oli laadukkaan ja kestävän oloinen, lisäksi lipas lähtee ulos kuin ammuttuna. Muutenkin aseen viimeistely oli hyvä. Väljästä tähtäinkuvasta tykkäsin myös. Korkea piippulinja ei ainakaan kouluammunnassa haitannut, itse asiassa osuin tuolla paremmin kuin koskaan CZ:lla tai Glockilla. Omistaja sanoi lisäksi, että millään patruunamerkillä ei ole tullut jumeja. Rekyyli oli mukava, hiukan ehkä Glockia pehmeämpi. Laukaisu oli aavistuksen venyvä, mutta silti Glockia parempi.

Lyhyen kokeilun perusteella tein ostopäätöksen ja laitoin 5" mallin varaukseen.

Viesti on niin vanha, että Ossi_v on varmaan jo ehtiny radalle kerran jos toisenki tuon aseensa kanssa.
Ihteeni on alkanu kiinnostaa kyseinen värkki. Lähinnä SRA mut miks ei muuhunki toiminnalliseen ammuntaan. Ei tuo Tankku taija valmistua ikinä, eikä siihen tunnu saavan koteloita. Tykkään ajatuksena siitä, että aseessa ei oo "erillisiä" varmistimia, vaan varmistin lähtee automaattisesti pois päältä kun painaa liipasinta. Glockia en kuitenkaan aio hommata, ei oo minun juttu. Mutta ilmeisesti tässä XD:ssä on parempi laukasu? Paljo mahtaa olla laukasuvastus, ja onko miten vaikeesti (= kalliisti) viritettävissä. Ainaki tuohon XDm malliin tulee vaihettavia kahvapaloja, joten sen kai saa muokattua kohtuullisen käteensopivaks? Nyt jos sais ihteesä niskasta kiinni, niin suorittas Practicalin turvallisen ampujan kurssin samalla kun sra kurssin, ja siihen samaan syssyyn myös IDPA, asehan kävis näihin kaikkiin?!
Kertokaapa nyt lisää käyttökokemuksia aseesta eri kaliberissaan, kun aikaakin on jo kulunu ja vikoja ehtiny huomata.

7v sitten ilmottauvuin turvallisen ampujan kurssille, mutta jouvuin perumaan työesteitten vuoks, sen jälkeen en oo saanu aikaseks, eikä oo oikein ollu tillaisuuttakkaan. Jospa ens kesänä "tärppäis".

Ase sopii kaikkiin lajeihin (9mm IPSC produ). Laukaisu on palvelusasemainen, mutta toimeen tulee. Ainkakin Finarmin seppä tekee tarvittaessa laukaisusta huomattavasti paremman. Omalla 9mm 4" en ole saanut yhtään häröä aikaiseksi S&B, CCI Brass ja Magtechilla. Joitakin itäpaukkuja on testattu ja hyvin nekin on pelanneet - käynti vaan heikompi. Ainoa muutos omassani on kahvojen grippiteippaus ja kapeampi etujyvä (makuasioita). Lippaat on laadukkaat ja tarvittaessa saa +5 padin pohjaan. Sekin pelaa hyvin. Omaan käteen ase sopii paljon Glockia paremmin ja on ns. natural pointer.

Viikolla testasin muutaman kuulan .45ACP 4" mallilla ja kokemus oli yllättävän positiivinen. Rekyylituntuma yllättävän pieni ja se sattui hieman 9mm versiota isompanakin hyvin käteen. Ainoastaaan itseladattu WC kuula teki häiriöitä. Muita testissä oli Wolf, S&B, Federal HS ja Magtech Guardian. Sekä eniten ammuttuna itseladattu AB 200gr.

Plussaa saa myös Midwayn kautta hankittu XD:n kotelo, jossa tiukkuuden säätö IPSC/SRA käyttöön. Ainut negatiivinen asia on että se ei käy IDPA:han. Jos ihan kisa-asetta halajaa, niin 5" versio pidemmän tähtäinvälin takia. 4" menisis taskuaseboksiin, jos kahva ei olis 3 milliä "liian pitkä"

[admin: poisteltu täysin turhia rivinvaihtoja leegio ja fiksailtu tonni kirjoitusvirheitä, isot kirjaimet olisi paikallaan - samoin välimerkit niille kuuluville paikoilleen]

Valitettavasti lukihärö haittaa muidenkin kuin mun elämää. Pahoittelen.

[admin: lukihäiriö tuskin estää ymmärtämästä, miten pisteen jälkeen tulee välilyönti ja sen jälkeen alkava sana kirjoitetaan isolla kirjaimella...]

Minulla on edelleen sama HS-9 ja se on pelannut hyvin kaikilla käyttämilläni patruunoilla. Hyvä ase, ei ihme, että se on USA:ssa todella suosittu, josta johtuen myös koteloita, tähtäimiä ym. varusteita on kohtalaisesti saatavilla.

Laukaisua on aseessani parannettu ja siitä tuli melko hyvä. Tähtäimet vaihdoin XS Big Dotiin, ei alkuperäisten huonouden vaan oman näkökykyni johdosta. Vakiolippaat ovat laadukkaita ja toimintavarmoja ja jatkopaloilla niistä saa tehtyä pidempiäkin (sallittua SRA:ssa). Sen sijaan Promagin pitkiin tarvikelippaisiin ei ole luottamista, eivät pysy täysinä kiinni aseessa vaihdikkaassa käytössä.

XDM:ää ei tullut hankittua, vaikka aikomus oli. Hommasin 9mm pistooliluvan viime vuoden lopulla, koska XDM:ää piti olla tulossa Suomeen tämän vuoden alussa. Kun yhtään 9mm XDM:ää ei sitten tullutkaan Suomeen lupani voimassaoloaikana, niin XDM jäi hankkimatta. Olen käplännyt .40-kaliberista XDM:ää (mutta en ampunut), eikä se minun käteeni tuntunut paremmalta kuin HS/XD. XDM:ssä on isompi kahva (säätöpaloista huolimatta), josta pienikätiselle on lähinnä haittaa, mutta isokätiselle se lienee parannus. Laukaisu ei kokeilemassani XDM-yksilössä ollut parempi kuin minun HS:ssäni, vaikka mainosten mukaan laukaisua on parannettu. Ilmeisesti minulle sattui alun perin hyvä aseyksilö.

Ossi

Kirjoittelin aikanaan Rekyyliin HS-vertailun (mukana oli 3", 4" ja 5" mallit), ja melko hiljattain myös jutun tuosta XDm:stä, tosin .40 kaliiperissa. Vanhoja numeroitahan saa tilattua täältä Rekyylin nettisivuilta, eli kannattaa vilkaista jos haluaa tarkempaa tietoa asiasta.

XDm:ssä on ihan selkeitä parannuksia, esim. lyhennetty resetti ja huomattavasti isommat lippaat. Sitä asetta voisin melko varauksetta suositella IPSC Produun, SRA:han ja IDPA:han.

Ammuttavuudeltaan nelituumainen oli mielestäni paras. 5" pituus ja paino aiheutti itselläni "nyökkäilyä" ja huojuntaa, kun taas 4" palasi johdonmukaisesti rekyylistä. Ampumatulokseni olivat 4" mallin kanssa pienen totuttelun jälkeen parempia (=parempi osumakerroin eli ajan ja osumien suhde) kuin Glock 19:llä, joka on siis oma aseeni. Nämä ovat tietysti yksilökohtaisia asioita.

Tuota laukaisua kyllä kehutaan mielestäni aivan liikaa. Käytännössä se on suunnilleen samaa tasoa Glockin kanssa, kun jälkimmäiseen on asennettu miinuspala. Ei siis todellakaan ole mikään kunnollinen yksitoimilaukaisu, vaan n. 2,5 kiloa purkkalaukaisua. Venyvyyden näkee siitäkin, että liipaisinta painettaessa iskuri perääntyy vähän. Kannattaa myös muistaa, että IPSC Productionia ajatellen laukaisua ei saa edes kiillottaa, saati sitten kulmia muuttaa.

Kannattaa vähintään kokeilla kaupassa käteen ja kokeilla laukaisua ennen ostopäätöstä. Sinänsä erinomainen vaihtoehto Glockille. Jos olisin nyt hankkimassa tällaista asetta, saattaisin Glockin sijasta jopa kallistua XDm:n kannalle.

-Sale

Oli jotenki jääny lukematta tuo juttu, mutta nytpä on luettu. Elikkä näyttäs varsinkin alottelijalle tuottavan samoja ongelmia kun Glock:ki. Liian kevyt ase verrattuna kovahkoon laukasuvastukseen, aiheuttaa aseesta liian kovasti puristamista ja käsi alkaa täristä. Lisäks vielä keveys vaikeuttaa rekyylinhallintaa, mikä taas voi aiheuttaa ennakoitua rekyylin vastaanottoa, jolloin asetta tulee nyökäytettyä alaspäin juuri ennen laukaisua, varsinki vähän pistoolilla ampuneelle. Tietysti jos tuo laukasu olis kohtuu hintaan/vaivalla kevennettävissä ja parannettavissa niin sillonhan tilanne vähän muuttus, myös alottelijan kannalta parempaan suuntaan.

Ainakin mulla HS 4" palautuu CZ 85:sta paremmin paikalleen, vaikka rekyyli on aavistuksen napakampi.
Aseen kahvakulma on jonkin verraan erilainen kuin Glock:ssa. HS /XD kahva on 1911 kulman tuntuinen.
Jos käteen sattuu CZ 75/85, P99, 1911, niin käteen sattuu HS. glock nousee silloin hieman piippu alhaalla, ja tähtäimiä saa hakea.

Laukaisu on hieman erilainen eriyksilöillä. viimeviikola testauu .45ACP 4" oli aavistuksen parempi, kuin omassa 9mm 4" versiossa. .45:ssä oli tosin pieni työstöjäämä virekynnessä, ja ne saa kai poistaa Produsääntöjenkin mukaan?

9mm XDM näkyy olevan Teräasekeskuksen sivuilla, tosin "tilapäisesti lopussa varastosta". Onko kukaan palstalaisista ostanut tai muuten päässyt ampumaan 9mm XDM:llä?

On päässyt ampumaan.

Produun tulleen lipasrajoituksen myötä XD-M:n edut vanhaan malliin verrattuna taitavat jäädä lyhyempään resettiin. HS:issä on aika paljon yksilökohtaisia eroja laukaisun suhteen, ja ainakin omassani laukaisu on parantunut käytön myötä paljonkin.
Sale on oikeassa siinä, että vaikka HS/XD:n laukaisukoneisto on teknisesti ajateltuna yksitoiminen ei se käytännössä ole tehtaan jäljiltä lähelläkään esim. hyvää 1911-laukaisua, eikä sitä pitäisi sellaisena mainostaakaan.
HS:n laukaisun vertaaminen Glockiin on vaikeaa, sillä laukaisutuntuma on mielestäni melko erilainen. HS:n laukaisu tuntuu sormeen paljon kevyemmältä kuin Glockin vakio-/miinuspalalaukaisu, vaikka se numeroiden valossa ei olekaan. Ilmeisesti se johtuu siitä, että Glockissa laukaisukynnys on kuitenkin selkeämmin havaittavissa kuin HS:ssä. Pari päivää sitten kävin ulkoiluttamassa molempia, ja totesin että vakavahenkistä käsi munissa-ammuntaa on helpompi ampua Glockilla, jossa liipaisimen liike lähellä laukeamiskohtaa on kuitenkin sekä lyhyempi että selkeämpi kuin HS:llä. Glockin eduksi laskisin myös aavistuksen lyhyemmän resetin.

Voisitko kertoa kommenttisi miltä XDM vaikutti ampua, erityisesti "perus" HS/XD:hen verrattuna?